맞는거냐 틀린거냐 OTL
One of the major controversies(논쟁) in the field of comparative(비교의, 비슷한 경우의) political research concerns(관계하다) the trade offs(지위를 교체하다, 교환하다) between generality and particularity in its conclusions(결론).
하나의 중요한 논쟁 / 정치적 연구와 비슷한 분야에서 / 관계한다 / 일반성과 특수성 사이의 지위 교체하다 / 결론으로서
More specifically, the question is whether the study of one country(영역) or some countries make contribution to(-에 공헌하다) our general understanding of political phenomena(사상).
더 엄밀히 말하면 / 질문은 (-이거나 -이다) / 영역에 관한 연구 / 몇몇 영역들 / (~에 공헌하다) / 우리의 일반적인 이해 / 정치적인 사상의 /
After reviewing(동명사) the meaning of theories and the aims(목적) of comparative(상대적인) political research, as well as the trade offs of comparative methods in the preceding(앞선) studies, this essay argues that comparative political research can indeed(대단히) produce generalizable(일반화되다) statements(주장) about political phenomena with case(s) and small N studies.
뒤에 / 이론들의 뜻을 다시 보는 것 / 그리고 / 상대적인 정치적 연구 의 목적 // (-와 마찬가지이다) / 지위를 교체하는 것 / 비교방법들 / 대단히 앞선 연구들 / 이런 소론들은 논해져왔다 / 상대적인 정치적 연구가 할수 있다 / 대단히 일반화된 주장들을 생산한다 / -에 관한 // 정치적 방법들 / 단일사례연구와 소수사례연구 /
However, this is true if comparativists(상대론자?) adequately(알맞은) address(?) the issues of validity(타당성) and reliability(신뢰성), case selection and measurement in formulating research designs(연구설계).
그러나 이것은 진실이다 / 만약 / ?~한다면 / 타당성과 신뢰성에 관한 이슈 / ? / 연구설계에서의 선택과 측정 /
Thoughtfully(생각이깊게) designed comparative political research is able to avoid the problems in inferring(추론하다) generalizable(종합하다) statements(진술) about electoral(선거의) politics.
많은 검토끝에 설계된 비교정치연구 / 피할수 있다 / 문제를 / 진술을 종합추론하는 것 / 선거의 정치?
Specifically(엄밀히 말하면), comparative political research designs, in which variables(변하는) of interest(관심) are [selected and controlled] for effects confounding(혼동하다) inferences(추론) for general understandings, can pass the test of validity and reliability.
엄밀히 말하면 / 비교정치연구설계 / 관심사가 계속 변하는 / 선택되어지고 조정되어진다. / 결과를 노리고 / 일반적인 이해를 위한 추론의 혼동 / 넘어갈 수 있다 / 신뢰성과 타당성에 관한 실험 /
In addition, close attention to the selection of case(s) and the measurement of concepts under analysis can increase the possibility(가능성) that research of a country or a region(지역) can contribute(공헌하다) to our general understanding of political phenomena(현상들).
게다가 / 유사한 주의점 / 사례의 선택과 분석이 깔린 개념의 측정 / 가능성을 높인다 / 한 국가나 지역의 연구가 / 공헌할 수 있다 / 우리의 일반적인 정치현상들에 대한 이해
Comparative political research is ultimately(궁극적으로) about comparison(대조) across cases.
비교정치연구는 / 궁극적으로 사례간의 대조에 관한 것이다.
therefore(그러므로), the quest(탐구대상) to develop generalizable(일반화되다) and testable(시험가능한) political theories(이론) by using complementary(보완적인) comparative research methods is at the center of comparative political research.
그러므로 / 탐구대상 / 일반화되고 시험가능한 정치이론으로 개발하는 / (상호)보완적인 비교연구방법을 통한 / -은 / 비교정치연구의 핵심 /
For this purpose(목적), much attention to the careful formulation of political research design is essential(가장 중요한).
이런 목적때문에 / 많은 주의를 기울인다 / 신중한 공식화 / 정치연구설계의 / 가장 중요하다 /
With certain(확실한) conditions(상태) met(만나다), such comparative political research as(-로서) case or small N studies becomes the starting point for theory development and refinement(개량) for our general understanding of political phenomena.
확실한 상태로 만나는 것 / 비교정치연구 / -로서 / 단일사례나 적은사례연구 / -해진다 / 출발점 / 이론 개발과 우리의 정치적 현상들에 관한 일반적 이해를 개량하는데 /
[나름대로직역]
결론으로서 일반성과 특수성 사이의 지위를 교체하는 것은 정치적 연구와 같은 분야에서 하나의 중요한 논쟁으로서 관계된다. 더 엄밀하게 말하자면, 이 질문은 한 영역에 관한 연구인지, 또는 정치적인 사상의 일반적 이해에 공헌한 몇몇 영역에 관한 연구인가의 질문이다. 이론들의 뜻과 상대적 정치연구의 목적을 다시 보는 것은 앞선 연구들의 상대적(연구방법을) 교체하는 것과 마찬가지이며, 이런 이슈(esay)는 [상대적연구가 단일사례와 소수사례의 정치적 사상에 대한 대단히 일반화된 주장을 한다는 것으로 논해져왔다. 그러나 이것은 상대론자에게 알맞는 타당성과 신뢰성에 관한 이슈라면, 사례선택과 연구설계에서의 측정방법이라는 것이 확실하다. (OTL) 많은 검토끝에 설계되는 비교정치연구는 선택적 정치에 관한 종합적인 진술을 추론하는데 있어서의 문제점을 피할수 있게 한다. 엄밀히 말하면, 관심사가 계속 변하는 비교정치연구의 실험설계는 일반적인 이해에 대한 추론을 혼동하는 결과를 위해(OTL) 선택되거나 조정되고, 신뢰성과 타당성에 관한 실험을 넘겨버릴 가능성이 있다. 게다가 (일부) 사례를 선택해서 분석을 한 개념측정은 한 국가나 지역이 기여한 정치적현상들의 일반적인 이해일 가능성이 증가한다는 점에 유의해야 한다.비교정치연구는 궁극적으로 사례깐의 대조에 관한 것이다.그러므로 상호보완적인 비교연구방법을 통해 일반화되고 시험가능한 정치 이론으로 개발하는 탐구는 비교정치연구의 핵심이다.이런 목적때문에, 정치연구 설계에 있어서 가장 중요한 것은 신중한 변환에 많은 주의를 기울이는 것이다.더 확실한 상태로 만날 ??? 단일사례나 적은사례의 비교정치연구는 이론의 개발, 또 우리의 정치적 현상들에 관한 일반적 이해를 개량하는데 출발점이 될 것이다.
[내조때로의역]
일반성과 특수성 사이의 지위를 바꾸는 것은 정치연구의 분야에서 하나의 중요한 논쟁으로서 관계가 있다. 더 엄밀하게 말하자면, 이 질문은 한 영역에 관한 연구인지, 또는 정치적인 사상의 일반적 이해에 공헌한 몇몇 영역에 관한 연구인가의 질문이다.
이론들의 뜻과 비교정치연구의 목적을 다시 보는 것은 앞선 연구들의 비교연구방법을 교체하는 것과 마찬가지이며, 이런 이슈(essay)는 비교연구가 단일사례와 소수사례의 정치적 사상에 대한 대단히 일반화된 주장을 한다는 것으로 논해져왔다.
그러나 이것은 상대론자에게 알맞는 타당성과 신뢰성에 관한 이슈이며, 사례선택과 연구설계에서의 측정방법이라는 것이 확실하다. 많은 검토끝에 설계되는 비교정치연구는 선택적 정치에 관한 종합적인 진술을 추론하는데 있어서의 문제점을 피할 수 있게 한다.
엄밀히 말하면, 관심사가 계속 변하는 비교정치연구의 실험설계는 일반적인 이해에 대한 추론을 혼동하는 결과를 위해 선택되거나 조정되고, 신뢰성과 타당성에 관한 실험을 넘겨버릴 가능성이 있다.
게다가 (일부) 사례를 선택해서 분석을 한 개념측정은 한 국가나 지역이 기여한 정치적현상들의 일반적인 이해일 가능성이 증가한다는 점에 유의해야 한다.
비교정치연구는 궁극적으로 사례간의 대조에 관한 것이다. 그러므로 상호보완적인 비교연구방법을 통해 일반화되고 시험가능한 정치 이론으로 개발하는 탐구는 비교정치연구의 핵심이다. 이런 목적때문에, 정치연구 설계에 있어서 가장 중요한 것은 신중한 변환에 많은 주의를 기울이는 것이다. 더 확실한 상태로 만날 ??? 단일사례나 적은사례의 비교정치연구는 이론의 개발, 또 우리의 정치적 현상들에 관한 일반적 이해를 개량하는데 출발점이 될 것이다.